大容量硬碟規劃問題 標籤：硬碟 點數(5) 回答(9) 討論(13) 追蹤(0) 收藏(0) 轉寄 檢舉 一般來說我習慣把c大約分割40g左右，其他就留給d，不會再分割其他分割區， 但現在隨著硬碟越來越大，不曉得說這樣的分割方式是否恰當?(效率、安全性...等等) 優缺點如何!(磁碟重整時是否效率會變差...等等) PS:假設不做任何特殊運作(安裝其他OS、VM系統、復原系統...等等)， 純粹將C定義為OS、D為存放資料• 例如： 80G =30G(C)+50G(D) 120G=40G(C)+80G(D) 160G=40G(C)+100G(D) 200G=40G(C)+160G(D) 250G=40G(C)+210G(D) 320G=40G(C)+280G(D) 500G=???(C)+???(D) 750G=???(C)+???(D) os：winxp、win2k、win2003... 檔案系統：ntfs 之前有看書有提到，在分割硬碟的時候， 盡量不要分割太多，會稍微拖慢os載入的速度， 就像周邊設備越多(如usb裝置)，就會越慢... 所以一般我都將硬碟分割2個， c：(一般約分30%)--分太小以後安裝軟體會不夠 d：(其餘的70%)--專門儲存資料 於 2008-04-17 21:31:17 補充 好像蠻多人都會分成3個Partition以上， 不曉得這樣分法有何優缺點？ 是為了方便將程式、軟體、檔案分開存放嗎！ 如果是這樣子，為何不用資料夾的方式來解決， 也可以避免切割太多，造成容量破碎不連續... 於 2008-04-18 14:34:19 補充 發佈到： 分享時間：2008-04-17 00:23:11 最佳解答(發問者自選) 19人 回答：gkkangel ( iT邦好手1級 ) 時間：2008-04-17 09:17:55 一般來說C槽大部份都是系統碟. 但,除了系統碟之外,應該還會在切兩個磁區 一個專門用來裝軟體 另一個用來當儲存空間. 這樣配置我是覺的比較ok. 否則用系統加軟體. 很快就爆了... 這樣C槽重整起來也很方便... ex: 250G --> 30g[系統加常用軟體] +50g[遊戲+大型軟體] +170g[儲存空間] 當然不同的需求有不同的配置! 檢舉 | 隱藏全部回應 | 其他回答 (8)討論 (13) 大容量硬碟規劃問題 iT邦守護神antijava( iT邦好手1級 ) 2008-04-17 11:29:06看到幾位的回答, 似乎蠻多人在考量分割硬碟時, 都已經將「重新安裝作業系統」列入考量, 這算好事還是壞事呢? 檢舉回應 stefanielove( iT邦初學者9級 ) 2008-04-17 21:52:59這樣很好啊 系統經常需要重裝的 系統用過一段時間后往往會崩潰或者很慢 這時候就需要重裝操作系統來提高電腦速度 檢舉回應 jease( iT邦初學者1級 ) 2008-04-17 22:06:56算是好事~至少os掛掉了，可以在最短的時間復原起來， 減少因規劃不良，造成重灌時間拉長(沒有資料備份需求的話就沒差)， 有資料要備份就很麻煩...比重灌還花時間! 檢舉回應 jease( iT邦初學者1級 ) 2008-04-17 22:20:30to stefanielove： xp給10g、VISTA給25g好像有點小..(有時候ram不夠時c還會模擬ram使用) 如果分太小，在執行比較大的程式，或是電腦開久了，速度會變很慢， 執行時間會變很久，所以...c還是不要太小的好~ 你有提到說把應用程式安裝在專門的磁區，os重灌就不用再重安裝， 但是...大部分的程式會寫入登錄檔，也會複製一些檔案到c， os重灌，那些原本安裝在專門的磁區的應用程式應該都沒辦法再run了吧! 除非是綠色軟體，不用安裝就可以直接執行... 檢舉回應 jease( iT邦初學者1級 ) 2008-04-17 22:27:26to stefanielove： 哇~160g分成7個Partition，好像有點小麻煩.... 分2個不會比較好嗎?其他就以資料匣的方式來分類不就好了! 通常我會在d做ghost檔，os有問題就直接ghost回來就好了， 方便又快速，而已也不麻煩... 檢舉回應 jease( iT邦初學者1級 ) 2008-04-17 22:34:50to gkkangel： 如你所舉例的~~ 250G --> 30g[系統加常用軟體] +50g[遊戲+大型軟體] +170g[儲存空間] 為何不把50g[遊戲+大型軟體]和170g[儲存空間]合在一起? 分太多磁區還有一個壞處，萬一剛好50g容量已經存47g了， 後來又有一個4g的檔案就不夠放了，勢必造成一點小麻煩... 檢舉回應 jease( iT邦初學者1級 ) 2008-04-17 22:38:47to plutosrita： 你po的文好像有點離題了，應該是朝大容量硬碟磁區如何規劃? 而不是如何規劃硬碟...(抱歉喔~沒有其他意思!) 還是謝謝你的分享的文章喔! 檢舉回應 jease( iT邦初學者1級 ) 2008-04-18 14:39:24to albert0405： 呵呵...你也是分成3個Partition，好像蠻多人都這樣做的， 之前我也是這樣分割，後來碰到容量破碎不連續， 造成有些同性質檔案要分開放，有點麻煩的說... 後來為了容量不破碎連續，也會了方便、簡潔，就只有分2個Partition， 現在也一直是這樣的分法。 檢舉回應 john651216( iT邦初學者1級 ) 2008-04-18 17:02:29大家都有好多想法.真好 檢舉回應 jease( iT邦初學者1級 ) 2008-04-19 14:39:31對呀~玩電腦久了聽聽別人意見也不錯! 順便修改自己錯誤的觀念!! 檢舉回應 jease( iT邦初學者1級 ) 2008-04-19 14:58:02to txreformer： 哇~一次裝3棵hd喔~資本很粗喔! 把80g拿來當系統好像不太好(80g應該是ide的介面的)， 應該是要用速度最快的硬碟來當系統才對，效率才會提升! 例如：界面-->>轉速-->>記憶體 PS：不考慮搜尋速度....等等其他因素的話 ------------------------------------------------------ 要是我的話，我會把500g(應該是SATAII的吧!最好選500g/32m的) 切50g來當系統，其他放資料、軟體，再加200g的來用，分3個就好了， 80g就當usb隨身硬碟，這樣才不會拖慢速度~ ------------------------------------------------------ 一般個人電腦做RAID好像有點浪費，至少要買2顆H.D以上， 目前我用這麼久了，很少碰到H.D整顆掛掉的.... 當然~多一顆做備份總是好的，萬一資料毀了，可是會哭不出來的~~~ 檢舉回應 jease( iT邦初學者1級 ) 2008-04-21 09:54:47to richardsuma： 這種方式的確可以提升OS讀取的效率，也是一種不錯的辦法！ 不過∼小容量高轉速(如:74G/10000rpm或15000rpm)不便宜耶∼ 要花不少錢，一般個人電腦應該不太需要，玩家級倒是可以玩看看！ 檢舉回應 xxxyyyzzz( iT邦初學者1級 ) 2008-05-06 16:56:22os 40G 已很夠, 其快可分成1-2個磁區, 太多對自己也是傷神. 檢舉回應 討論 回應 ： 請填寫您的回應，長度限為1,000個字，回應不計點數，也不限使用次數 網路搜尋來自：http://ithelp.ithome.com.tw/question/10001097?tab=opinion 回 · 電腦管理相關文件 這一篇文章封面 |
| 本站公告：〔您越需要我們，我們就越有創意〕 | 本站說明書：〔發現故鄉還有改進的地方，請來信告訴原丁們〕 |
| 觀察應用學習點數 ：〔咱的故鄉有您的參與，會使我們有更大的發揮空間，展現更豐富精彩的學習畫面〕 | 〔期待藉由無障礙網頁設計，能讓視障小朋友更愛看書、更愛寫作且更愛學習〕：盲用電腦「心得分享」 |