帶頭升級 Office 2007? 別當害群之馬By HUNG Chao-Kuei on Sunday, January 13 2008, 21:54 - Permalink docx ODF office 微軟 (「我不用 .doc 檔」 2008 版) 暗藏廠商專利地雷的專屬檔案格式之於一個國家社會, 就像病毒之於一個生命體, 一方面傷害每個細胞, 一方面在細胞之間會擴散傳染。過去盲目升級的風氣, 已讓臺灣被數種不同版本的封閉 .doc 格式毒害多年。現在各國政府已逐漸覺醒, 世界潮流正在走向開放的國際格式 odf。 2008 年的今天, Open Office 已然超越 Office 2007 而逐漸成為世界與臺灣主流。 不知者無罪; 然而在這個年代, 如果有人在讀過這篇文章之後, 還是堅持帶頭升級 Office 2007, 再次有意識地, 自決 (而非被迫) 地, 主動成為病毒的導入者, 那真的是出賣臺灣, 出賣中華民國的害群之馬。如果做這件事的是縣市教育局或大專院校等等教育機關, 那更是喪失了教育者應有的高度與長遠的眼光, 將成為把臺灣拖離世界潮流, 送入電腦獨裁者口袋的歷史罪人。 [2009.06.25 補充: 懂得將 Office 2007 的預設存檔格式改為 odf 的機關, 可以不是害群之馬。] [2010.04.23 全文重新小調整, 補上世界及臺灣走向 OO.o 與 odf 的新發展] 1999 年我寫了一篇 「我不用 .doc 檔」; 2004 年寫了 「好公民不助長非法拷貝 -- 請停止散佈 .doc 檔」, 並且在 許多教師研習及類似場合 當中, 向聽眾們解釋散佈封閉檔案格式所製造的社會問題。到了 2008 年, 這些觀念終逐漸成為常識: 「允許不同, 才是相容」: 就像不同廠牌型號的手機, 影音設備, 提款卡, ... 可以交換互通替代使用一樣, 開放的溝通介面, 是市場多元化自由競爭的基礎, 也是保障消費者不被單一廠商綁架的重要關鍵。 散佈最新的專利檔案格式 (例如 .docx) 強迫他人升級, 就像製造二手煙一樣, (1) 助長微軟壟斷 (2) 鼓勵非法拷貝, (3) 擴大數位落差。不論怎麼看, 都是不道德, 反社會的行為。 不管您使用的是 Open Office 還是舊版的 Microsoft Office (97,2000,xp,2003), 您都有權利拒收最新版的 Office 2007 封閉檔案格式。 特別是學生, 如果收到 .docx, 請把這篇文章給老師看, 並提醒他您家裡的電腦並未獲得校園授權。 Microsoft Word (及其他 Office 軟體) 的檔案格式 暗藏專利地雷, 數年一變, 前後自不相容, 否決了用戶數位典藏及資料永久保存的卑微請求。政府與永續經營的企業如果採用這樣的格式, 無異慢性自我毀滅歷史。 堅持帶頭搶先 盲目升級 Office 2007 的人, 對於上面提出的數個影響深遠而全面的問題, 始終無法給一個有說服力的正面回應。到最後總是脫離不了兩個藉口: (1) 已經習慣, 不可能改變 (2) 微軟的產品是世界的趨勢, 我不能不用。 但連這僅存的兩個理由, 在 2008 年的今天, 也已經不再成立。 如果說是習慣, 那為什麼還需要舉辦 Office 2007 的教育訓練? 事實上 Open Office 的操作介面, 比 Office 2007 更像舊版的 Office。 真正有資格說習慣的人, 是那些還在用舊版 Office 的用戶。 請這些朋友一起站出來, 把這篇文章的網址轉寄給這些替微軟推銷 Office 2007 的人, 勇敢向他們說不。 也順便問一下這些領學校/政府薪水, 卻替微軟做事的人: 『辦 Office 研習, 到底是一種榮譽, 還是一種恥辱? 請搜尋 「MS office 研習」 就知到答案。』 如果要談世界趨勢, 請 搜尋 「governments odf」 看看。開放檔案格式 odf 已通過 ISO 認證, 成為國際標準, 並且已有 十八個國家､ 八個地方政府 宣佈採用 odf 作為官方公告及永久存檔的格式; 在我國, 也已成為 國家標準 CNS15251。支援 odf 的 Open Office, 在歐洲的某些國家, 使用率已經超過 20%! 在臺灣, 則有聯經數位､ 宜蘭縣政府､慈濟､ 中鴻 (中鋼的子公司)､ 台糖等大型單位導入。多年前我們就已說過: 綁架你我文件的 .doc 封閉格式氣數將盡; 現在更有許多跡象顯示: 「微軟」 正在 「潰堤」。 (請搜尋) Office 2007 與 Open Office, 何者才是世界趨勢? 迷信市場佔有「率」 的人忘記一件很基本的事實: 「率」 是一個比值, 分母並非常數。 新市場在短時間內擴大數倍, 舊市場的龍頭將立即變得無足輕重。 這件事在過去發生過很多次, 從 IBM 的 mainframe 到 Apple 的 Apple II 再到 Wintel (Windows + Intel), 每次都是因為價格降低, 市場自然擴大。 新的競爭者不需要直接與舊的龍頭對抗, 只要吃下新出現的市場, 馬上就改變 「少數」 的定義。從針對資訊弱勢國家的 OLPC 計畫, 到華碩的 eee PC, 當然都是採用 Linux 及免授權費用的自由軟體。 OLPC 是否成功不是重點; eee PC 最後是否會出 Windows 版也不是重點。 只要 Windows, Office, 和其他許多不是微軟所能掌控的軟體 (例如英數理化美音工的教育軟體) 的授權費總和降不下來, 一定有更多其他新硬體會填補這塊市場。臺灣人很難接受分母可以改變的想法, 是因為臺灣的「分母」 已經飽和; 但是請不要忘記 金磚各國 及其他未開發國家。即便是在已開發國家, 將來也有機會因為 gphone 與 openmoko 等等更低階的電子產品 (手機囉) 採用開放的作業系統與檔案格式, 因而回頭要求桌上電腦或筆記電腦走向開放。長於硬體的臺灣, 自己正是參與促成這個改變的重要力量, 如果短視近利只見微薄的利潤卻不見 長遠的效應, 何其諷刺而可悲! 如果我們放任少數人散佈 .docx, 致使臺灣整體被迫升級至 vista, 那後果將不僅是成為小眾, 背離世界潮流而已。聽身邊很多人說 vista 對硬體的支援很差; 網友實際測試更發現: vista 與舊版 windows 遊戲的相容性, 竟然 不如 Linux。根據紐西蘭 Peter Gutmann 教授的分析, Vista 的「Content Protection」 (另一個替用戶戴上手銬的機制) 將是 史上最長的自殺機制, 對週邊硬體廠商而言尤其如此。臺灣的硬體生產專長, 及與微軟密切的共生關係, 恐將成為最大的受害者之一。 但是追隨 Vista 的傷害遠遠超越電腦業的狹隘範圍。 Vista 延續 XP 的 WGA 機制, 每兩週連線回報一次。 是的, 不只是您的電腦, 您的往來銀行電腦, 還有我們的國安局, 軍情局, ... 所有的 Windows 電腦, 只要曾經在 2006 年中安裝過 WGA 更新, 或是在這之後才購買, 都乖乖地每兩週回報一次。隨著用戶對微軟的依賴度越來越高, 它的行為也越來越大膽: 從上述的定時回報, 到 違背用戶指示偷偷更新, 到 納入暗藏後門的演算法, 再到 禁止用戶開啟舊格式文件。之所以敢得寸進尺, 就是因為它知道 鴉片上癮者無能抵抗, 只能任它宰割。 2010 年的新發展: 微軟對於消費者的踐踏, 越來越肆無忌憚了: 請搜尋 「Windows 7 盜版警察」 與 「花錢 大爺?」。 請高抬貴手, 放臺灣一條生路。 別花錢買手銬自己戴, 還強迫親朋好友也必須自己掏腰包買一付。請拿出您的良知, 別帶頭升級 Office 2007。 * * * * * 如果您認同這篇文章, 請將這個網址貼到 「無法開啟/打不開/如何開啟 docx/xlsx/pptx」 的討論版, 轉寄給教育局長, 校長, 電算中心主任; 請印出來帶到 office 2007 研習 的場合去發放, 或是印給教育局長, 校長, 電算中心主任看, 並告訴他們用 google 搜尋 "升級 office" 可以搜尋到原文, (若用 yahoo, 還要再加上 "害群之馬" 才會出現在第一頁) 從超連結可以得到更多, 更有深度的資料。主流媒體不敢得罪微軟, 因此您我一點一滴輿論的力量很重要。 您可以更進一步, 積極地呼籲貴單位參與簽署 「永續經營的資訊政策」 宣言 , 推動單位內逐步改用與世界接軌的 國家標準 CNS15251 (也就是 odf) 安全永久保存貴單位的檔案。這可以把那些沒有永續資訊政策的競爭對手比下去。 呵呵我的美工蠻抱歉的, 先拋磚引玉一下; 請將您製作的 banner 寄給我, 或留言貼您 banner 的網址: by Ken Lin, by ckhung -------------------------------------------------------------------------------- Comments 1. On Tuesday, January 15 2008, 22:57 by Yu-Han Hsieh 洪老師，我想將您這篇文章以e-mail的方式寄給朋友們，不知道可不可以呢？有沒有什麼要加注的部份，比方說原文出處等等的。謝謝^^ 2. On Wednesday, January 16 2008, 12:03 by HUNG Chao-Kuei ok 啊, 歡迎轉寄。 轉寄網址與標題是最好的啦, 比較不會太佔閱讀頻寬, 要不要看內容由收件人自己決定。 適當的時機與場合, 不會被當做垃圾信嫌惡的情況下, (例如正好討論到相關議題時) 轉整篇也 ok 囉。 感謝註明出處 & 支持! 3. On Friday, January 18 2008, 00:56 by Yen-Cheng Huang 洪教授您好 其實早在這篇文章(2008版)之前就曾拜讀過您的 「我不用 .doc 檔」、「好公民不助長非法拷貝 -- 請停止散佈 .doc 檔」，Regular expression也是從您的教學文章啟蒙。當時小弟的確深表贊同不要散佈.doc檔的概念；但這篇Office2007的文，小弟卻難以同意您的看法，這一次Office的改版，不再僅只是微軟想個辦法另外取個新檔名強迫大家昇級，您可以注意到所有的office文件的副檔名都多了一個X ，X就是所謂的xml，這意味著微軟的文件處理已經往SGML的方向走了，跟ODF的概念也很接近了；您若是不相信，可以任意找一個docx/xlsx/pptx，將file extension rename為.zip，再試著開啟它，您會發現現在Office 2007的文件已經由可讀的文字(XML)描述組成，而不再是完全封閉的架構了。希望您了解一下，再決定是不是要發這篇文..... 4. On Friday, January 18 2008, 06:16 by 恩典與憐憫 我個人比較期待等 OOXML 通過 ISO 的認證之後大家再升級，因為它若真的是開放標準的格式，總是應該要得到更多人認可才行。甚至我也希望當它通過 ISO 認證後，OpenOffice.org 可以考慮支援 OOXML 的格式。只是目前的實情是它尚未通過 ISO 的認可，這時候您用 OOXML 的檔案格式傳資料給人，真的只是在強迫別人升級，我就有一台電腦是被這種情形強迫升級，我覺得 Office 2007 的效率真的差很多，若可以選擇，我寧願使用舊的 Office，反正我平常都只是消極使用 Office 軟體，也儘可能避免寄 Office 的檔案給別人。 5. On Friday, January 18 2008, 10:58 by HUNG Chao-Kuei 請見 這篇。 ooxml 有很多根本上的問題 (不是小 bugs 而已): 揚棄既有的標準而不用 (svg, mathml, language code, ...)。 舊的 .doc 有很多 bugs。 這原本沒什麼大關係, 除了少數像 latex 之類的軟體外, 自由軟體也有很多瑕疵。 但是 ooxml 強調必須與舊的 .doc 相容。 「國際標準」 必須模擬特定公司舊產品的瑕疵??? 有多處沒講明具體的要求 (按何比例分配空間? 何時不要換列? ...) 只說 "要和 Word97 一樣", "要和 Word95 一樣", ... ooxml 可能內含 windows metafile 等等更多的封閉檔案格式。 (我想給 specification 的連結, 可是... 抱歉, 沒有。) MS 並未釋放關於 ooxml 格式的相關專利權。 撇開上述技術障礙不談, 那一家公司有把握生產相容的競爭產品之後, 不會被告? 封閉檔案格式並不因為它的外觀是 xml 就變成開放的格式, 就像鴉片並不因為它用有機的方式種植就無害人體一樣。另有一篇文章解釋 ooxml 格式的三大問題。如果這樣的格式可以通過 iso 認證而成為國際標準, 那天下真的沒有公理了。 ISO 的「具投票資格會員」 短時間內驟增且一致贊成的奇怪現象, 除了被微軟收買, 有更好的解釋嗎? (真的, 如果有相等說服力的解釋, 請微軟提出一些假說, 相信可以降低這種缺乏實質證據的質疑的說服力。) 當然我們不能一口咬定所有新的投票會員都是被收買的。 目前台面上唯一有證據的是 瑞典委員的確被收買。 以上談的是道理; 如果不談合理性只談西瓜靠大邊, 那就回頭看 「臺灣人, 你選錯邊了!」 這篇吧。即使 ooxml 通過, 我相信金磚各國及其他新興國家還是會以 odf 為主。 6. On Sunday, January 27 2008, 21:42 by 小企鵝 版主說的好! 為了拒用.doc，請版主加上「好Open Source軟體不助長非法拷貝 -- 請停止讓Open Office 相容 .doc 檔」 版主請加油 OpenOffice能開.doc，也是助長拷貝的兇手 7. On Monday, January 28 2008, 11:06 by HUNG Chao-Kuei "為了拒抽二手煙，請版主加上 「好空氣清淨機不助長二手煙害 -- 請停止讓空氣清淨機將二手煙害室轉成清新空氣室 」 " "空氣清淨機能吸二手煙，也是助長二手煙害的兇手" 小企鵝的邏輯觀念要加強囉! 8. On Saturday, February 2 2008, 15:53 by myPearl "習慣"會害人，在這裡具體說明了； "無知"使人盲目，如果我們都看不見了，如何指引自己方向？ 我贊成開放格式，其實常用，哪有不習慣的問題！ 9. On Sunday, February 3 2008, 10:01 by HUNG Chao-Kuei 是的。 而且如果只是習慣用同一套軟體 (例如舊的 word) 也就算了, 至少新版的手銬出來的時候, 他們不會急著主動去買來帶, 至少他們有機會藉由安裝 ODF Plugin 來解除手銬, 又不需要立即改變使用習慣。 (感謝 恩典與憐憫 提供資訊) 但是那些習慣盲目升級的人, 則已完全喪失邏輯思考能力, 把新手銬當做微軟主人賞賜 (雖然還是要花自己的錢, 或花納稅人的錢) 的最新流行服飾, 完全忘記了一件事: 啊升級不就要改變使用習慣了嗎? 到底是升級 office 2007 比較符合習慣, 還是不升級比較符合習慣呢? 10. On Sunday, February 3 2008, 14:54 by FIAB 學習電腦已13年頭，曾經有跟您相通的想法，雖然我今天才看到，的確是如此，但目前於校園相關電腦相關課程，都已MS為主，曾提出不讓一時的學習，而害了一輩子的習慣，但多數都只是聽聽，並尚未有任何作為，這是令小弟較為無可奈何的無力！ 11. On Monday, February 4 2008, 20:16 by HUNG Chao-Kuei 目前使用舊版 MS office 是多數, 使用 OO.o 是少數。這個狀況, 我們慢慢來改變沒關係。世界趨勢對於開放的檔案格式有利。但這不是本篇的重點。 這篇的宗旨是阻止盲目升級至 Office 2007。猜測現在使用 Office 2007 的人數, 更遠低於使用 OO.o 的人數。 (搜尋發現: 有不少機關已提供 odt 格式的表格; 並沒看到那個機關提供 docx 格式的表格) 就是要讓那些「尚未有任何作為」的機關學校, 寧可沒有作為, 也不可有出賣社會的錯誤作為。 這件事比勸說舊版 MS office 用戶改用 OO.o 容易太多了。 大家共同監督, 一發現盲目升級 Office 2007 的跡象, 就提出道德勸說。 以眾人的眼睛及眾人的嘴巴, 合作防微杜漸, 我們一定能成功。 請對人性有信心, 對自己投一小票的力量有信心, 因為情理法都站在我們這一邊, 甚至連 「惰性」 與 「追隨主流」也都站在我們這邊。 面對必勝的棋局, 如果我們放棄, 就太可惜了。一起加油囉! 12. On Monday, February 11 2008, 17:04 by HUNG Chao-Kuei 感謝 Ken Lin 提供很有創意的 banner。可惜縮小成一般 banner 標準大小後不太清楚。 13. On Monday, February 18 2008, 12:34 by netdef 雖然實務推動上並不是堅持理念就可以，但我還是願意去嘗試看看∼ 希望至少可以從我管理的公司開始做起∼ :) 14. On Monday, February 18 2008, 14:44 by dark 文件保存與傳遞，帽子很大，似乎也很重要。 但Novell王朝也不過短短幾年，MS王朝真的能持續下去嗎？ 一般的人文件，到底有多重要到非得永久保存不可？情況可能都太高估了，現階段都還有人在鼓吹電腦普及率的時代，就先想要永久保存可能都太早，搞不好以後電腦這玩意只能存在博物館，人類生活中沒有「電腦」這個實體可以觸碰，整個存取形式都改變，連帶可能文件格式也改，屆時可能也不是MS王朝，而是google或7-11也不一定。 資訊傳遞就更微妙，雖然您想表達的論點也是一種說法，但反過來說，不能完美地呈現office2007的格式，在一般人有限的的人生資源中，不如還是老老實實地安裝一套office2007，這些遠大的理想交給您這種學者去fight。 否則真的去安裝了OO，然後又遇到了一些小問題，其實才真是無法傳遞。 很多事情，在懂IT的人眼中很簡單，如同您懂OO一樣，要克服那些技術問題不是問題，偏偏那對大部分的MIS部門人員，是攸關生命的問題，不是堅持理念或什麼道德一句話可以帶過的。 您眼中覺得office軟體1%的完美堅持很無謂，但如同軟體開發一樣，最後的1%往往花掉90%的時間，這說法也許您也聽過吧∼ 更別提實務中很多公司的專案管理＆行政管理，因為小姐已經精通office，設計了某些文件的範本，要把這些如數轉移過去，影響牽扯的範圍，更不是一句道德、長遠就可以說服的，畢竟那些轉換都需要人工，也就是＄＄。 公眾之事無人管的公共財悲哀，往往是難以挽回的，溫室效應如此、環保、能源、生態問題亦是，更何況軟體乎∼真是嗚呼哀哉∼XD 15. On Monday, February 18 2008, 21:00 by elic 微軟公開 Office 檔案格式了呢！ http://www.microsoft.com/interop/do... 請教洪老師這樣對自由軟體的衝擊以及不用 .doc 的立場會改變嗎？ 16. On Tuesday, February 19 2008, 10:51 by HUNG Chao-Kuei > 文件保存與傳遞，帽子很大，似乎也很重要。 "身體與心理健康, 帽子很大，似乎也很重要。" 但是鴉片還是應該繼續吸啦 :-) > 但Novell王朝也不過短短幾年，MS王朝真的能持續下去嗎? 那為什麼要升級 office 2007? 不管 MS 王朝有沒有繼續, 用舊版的 office 不是更簡單嗎? > 一般的人文件，到底有多重要到非得永久保存不可？ "一般人的身心健康, 到底有多重要到連一點二手煙都不能吸?" 您覺得吸煙比您自己的健康更重要, 那您就自己吸, ok 啦。但是有教養的人, 會自己找一個不妨礙別人的角落吸。吸煙的人, 沒有權利替別人決定別人的健康有多重要。您可以大談您自己的文件不必永久保存 (真的嗎? 別說一套做一套哦; 我也想和您公司的主管談談您處理公司資訊的態度) 但是您沒有權利替別人決定。 請不要寄送 .docx 檔。 > 在一般人有限的的人生資源中，不如還是老老實實地安裝一套office2007 既然人生資源有限, 為什麼要學要買 office 2007? 為什麼不用舊版就好? > 否則真的去安裝了OO，然後又遇到了一些小問題，其實才真是無法傳遞。 如果怕遇到小問題, 為什麼要升級, 為什麼不用舊版就好? > 偏偏那對大部分的MIS部門人員，是攸關生命的問題 談 office 談到攸關生命, 有點好笑; 這一篇也許更切題: 「.doc檔洩露機密」 不過別離題, 回頭照您的方式談: 既然攸關生命, 為什麼要升級, 為什麼不用舊版就好? > 但如同軟體開發一樣，最後的1%往往花掉90%的時間 所以必須升級 2007? 看不懂您的邏輯。 要避免 1% 的問題, 為什麼不用舊版就好? 為什麼要自找麻煩, 為什麼要升級 office 2007? > 畢竟那些轉換都需要人工，也就是＄＄。 是啊, 那為什麼要升級 office 2007, 為什麼不用舊版就好? 我看您提的問題都是在支持我提的「不要升級 office 2007」 論點耶, 感謝您幫我把 「升級 office 2007 的缺點」 說得這麼清楚囉! ;-) (雖然我認為這些缺點相對於封閉檔案格式而言, 都不是重點) > 公眾之事無人管的公共財悲哀，往往是難以挽回的 別這麼看輕自己。 這是網路年代, 也是輿論年代, 有道理的言論會擴散。公眾之事就是靠大家把道理講清楚, 把好文章用轉寄, 評論, 回應, 引用, 公共書籤, ... 等等方式透過網路擴散, 夠多人覺醒, 就會有夠多雙眼睛幫忙看管公共財。只需要轉一下念頭, 你有能力用一點點力氣 (比寫這麼辛苦少很多的力氣), 對符合社會正義的事做一點點貢獻。 dark 兄不要自暴自棄。您當初來這個世界上時, 一定有更高的人生理想, 請把它找出來。 17. On Tuesday, February 19 2008, 11:20 by HUNG Chao-Kuei > 請教洪老師這樣對自由軟體的衝擊以及不用 .doc 的立場會改變嗎？ 感謝 elic 提供這有趣的新聞。 粗略看了一下, 沒看出明顯的問題; 但還沒仔細研究。想先了解一下國外自由軟體社群的回應。 法律問題我尤其外行, 要聽自由軟體界的法律專家們的建議。 (也許請看看 groklaw 或 consortiuminfo 有沒有相關討論? 我沒力了) 請支持微軟的朋友們研究一下這些地方的回應, 寫一篇摘要文章, 盡量引用自由軟體社群人士的支持聲音 (就像微軟的網頁引用 redhat 的支持一樣, 這樣才有說服力) 這樣的文章也許有機會讓我停止與微軟對抗。我自己是沒有興趣主動替微軟宣揚善意的; 但如果確實能說服我們, 這的確是微軟的善意, 我當然也應該要在這些反對 doc 檔的文章當中指向中肯的評論, 以反應最新的事實。 18. On Tuesday, February 19 2008, 22:27 by 蟲 或許微軟釋出點善意，不過仍然要小心 更何況格式支援需要時間(像OOXML搞4千多頁的樣子) 而我認為，在其他事務上得要好好監視那些公司 如洪教授所言，商人只是用盡心思賺錢，自由軟體社群要做的就是保證其他人的自由(好像講的有點驕傲了) 19. On Wednesday, February 20 2008, 10:01 by HUNG Chao-Kuei 用心賺錢是 ok 啦, 我也很用心賺錢啊 :-) 重點是賺良心錢還是黑心錢。重點是有沒有欺騙/強迫客戶, 利用客戶的專業知識不足而誘拐客戶做出錯誤的判斷, 甚至逼迫客戶在不知情的狀況下為虎作倀, 犧牲客戶自己的客戶以替它行銷。微軟從 DOS 年代的 DrDos 事件開始, 上述這些黑心手段都做過了, 而且持續地做了很久。信任需要時間累積。 如果 (待查證) 微軟這次的善意是真的, 我們當然要就此次的單獨事件給它肯定; 不過它已經花了將近廿年的時間摧殘技術人士對它自己的信任, 這不是一兩年能修補回來的。 又, 即使此事並未暗藏玄機, 那也是針對舊版的 doc 而已。新版的 docx 想作為國際標準, 5 樓所提的問題一樣沒有解決。這更支持本文所說: 那更不需要升級 office 2007, 繼續用舊版的 office 就好了啊! 別升級, 別作歷史罪人! 20. On Wednesday, February 20 2008, 12:41 by hiroshi yui Developers warned over OOXML patent risk http://www.zdnetasia.com/news/softw... 這是今天看到的一則相關報導。 21. On Friday, February 22 2008, 02:31 by cc MozTW的coolcd對此做了一些評論： http://forum.moztw.org/viewtopic.ph... 22. On Sunday, February 24 2008, 09:38 by HUNG Chao-Kuei 感謝 hiroshi 與 cc 提供連結。 又, 找到 FSF Europe 的這篇: "微軟的 [開放互通資訊] 聲明排除了主要的競爭對手"。 裡面連結到 微軟的新聞稿。 請在微軟新聞稿頁面搜尋 patent。這頁比 elic 給的網址更清楚地表明微軟的法律立場: 別與我競爭, 就讓你用。這樣算開放嗎? 如果決策者可以找到律師敢為這樣的聲明背書, 那就大膽去用囉。「我的人生使命就是要支持微軟, 不管再多的技術與法律險阻也要克服, 再多的安全替代方案我也不屑一顧... 我已經被 征服」耶! 微軟這次的動作確實值得肯定。 不論它背後的動機是什麼, 朝這個方向改變是符合社會利益的 (其實也符合它自身的長遠利益)。但是鴉片減毒, 是否就表示我們可以不必戒鴉片呢? 23. On Monday, March 10 2008, 00:49 by stone 很久沒來看老師的部落格，一直就很期待您再出一篇關於Office2007的文章，因為我看到高醫的學生很多都淪陷了....還好我認識一個老師他堅持學生寄給他的.docx轉成.doc格式，因為他不想花錢升級2007，雖然.doc還是"二手煙"，不過某方面也抑制了MS的入侵，對嗎？ 改天把您的文章寄給他看看^^ 檔案格式革命尚未成功，同志仍需努力！ 24. On Thursday, March 13 2008, 12:02 by HUNG Chao-Kuei 是的, 舊的 doc 格式就像比較原始的鴉片煙, 已經有 (不完整的) 解葯, 「一時無法戒掉」 還算是個可以理解, 勉強可以接受的理由。新的 .docx 格式是新口味的毒葯, 重視淺短利益甚於長遠利益, 重視細微枝節甚於地基穩固, 沒有公德心的人, 才會堅持主動花錢買新口味的毒葯來自殘, 還寄出 .docx 強迫他人一起飲毒。 不過還是要強調: 不知者無罪。很多師生是在未被告知的情況下被迫升級的, 而不是主動找罪受。這些人是我們的朋友; 只是還沒有被告知此事的社會意義。因此下次你再收到 .docx, 請用力傳這篇, 告訴所有被迫升級的同學老師們, 不要成為助長微軟壟斷, 非法拷貝, 與數位落差的共犯。請所有受害者回過頭來共同用輿論要求位於源頭, 那些看完文章後還堅持升級的人。請他們給一個堅持升級的正當理由: 「你自己吸毒就算了; 你憑什麼強迫整個社會和你一樣墮落? 你堅持這樣做, 對得起自己的良心嗎?」 尤其一定要給老師看: 「您的薪水來自學生的學費, 而不是微軟的贊助。 請不要幫助微軟強迫推銷, 或強迫學生盜版。 這不是為人師表應該做的事。」 即使無法立即改用開放的 .odt, 暫且繼續用 .doc 總也比盲目升級 .docx 要好。 25. On Thursday, March 13 2008, 20:17 by 蟲 大陸似乎也偏向反對OOXML http://www.cnetnews.com.cn/2008/022... 26. On Wednesday, April 23 2008, 22:54 by ETBlue 我從ZDnet逛過來，我瞭解了，已經想用OpenOffice很久，現在就馬上行動 XD 若不嫌棄，Banner我可以幫忙處理，因為最好可以有多種尺寸讓大家選擇，美術剛好是我本行，希望可以貢獻一點心力喔 ^_^ 27. On Friday, April 25 2008, 17:33 by HUNG Chao-Kuei 太棒了, 先謝謝 ETBlue 撰文支持 並自告奮勇幫忙設計 banner! 您設計好後, 請在此留網址或 寄給我 吧。 自由軟體界非常需要其他專長的朋友加入; 您在利益他人的同時也在利益自己, 很棒的感覺。也許 ETBlue 會對 openclipart 計畫 及 inkscape 向量繪圖軟體 也會有興趣。 28. On Saturday, April 26 2008, 04:47 by 鏢神 目前OOo的功能遠遠落後於MSOffice，電腦軟體應用乙級的題目OOo一題都做不出來，至少在整合應用方面MSOffice遠比OOo來的先進，為什麼要詆?MSOffice是毒品？與其期待不一定會用到的資料永久保存還不如選擇立刻能使用的資料整合應用功能，我花錢買功能更強的軟體有何不可？現在一般企業文件交換大都採用MSOffice，如果改用OOo發生文件不相容問題是不是反而是在毒害自己？ 29. On Saturday, April 26 2008, 15:16 by HUNG Chao-Kuei > 現在一般企業文件交換大都採用MSOffice 請別誤導大眾。 MS Office(s) 不是一套軟體, 是前後彼此自不相容的數套軟體, 只不過恰好都取同一個名字。現在一般企業文件交換大都採用 .doc 檔案格式 (即使同一個副檔名, 也有好幾個不完全相容的版本, 不過我們就不追究細節了) 而不是 .docx 格式。 使用 .odt 的人口, 確實遠少於使用 .doc 的人口; 然而使用 .docx 的人口, 更遠少於 .odt 的人口。請面對現實: docx 是比小眾還小眾的小眾; 請不要再散佈錯誤的資訊, 把舊版 word 產生的 doc 與 office 2007 所產生的 docx 混為一談, ok? > MSOffice遠比OOo來的先進 我不同意你的看法; 但只要你合法向微軟購買正版的 office 2007, 只要你不散佈最新的毒品 -- docx -- 給你身旁的人, 我也只能尊重你不一樣的選擇。我的朋友們, 有些人認為 OO.o 最先進, 有些認為 LaTeX 最先進; 我自己則認為 vim + Firefox 最方便; 更多人覺得舊版的 Office 功能已經學不完用不到非常夠用了, 你能不能也尊重我們的選擇? 我們沒有權利強迫你跟我們用相同的軟體; 但是你還沒有回答正文裡面所提的最基本問題: 你憑什麼寄送 .docx 強迫別人跟你用相同的軟體? 別閃躲, 先回答這個問題, 再談其他。 你憑什麼強迫他人? > 為什麼要詆?MSOffice是毒品? 你從一個細胞的觀點問我關於全身健康的問題, 我不知道如何解釋才能讓你聽懂。一個社會因為少數細胞堅持使用一套最新的 office 軟體, 而迫使全身其他所有細胞, 尤其是新生的細胞, 無法使用英數理化美音工等等教育軟體, 迫使原本可有的 高效率營養傳遞機制 無法到達偏遠細胞, 這樣的 office 軟體, 是不是毒品? 其他所有產品都有替代品, 唯獨這項產品沒有替代品, 即使價格再高, 我們也必須繼續吃, 連 校長級的細胞出面都沒有用, 這樣的產品, 是不是毒品? 所有細胞的電腦 -- 包含國防部國安局軍情局裡面每個細胞所操作的有連線的電腦 -- 都乖乖定期向毒梟回報 (請搜尋 windows phone home), 但社會整體卻還是因為習慣使用 MS Office 而不得不跟著繼續使用 MS Windows, 這樣的產品, 是不是毒品? 聽不懂沒關係, 請先回答最基本的問題: 你憑什麼寄送 .docx 強迫別人跟你用相同的軟體? 30. On Sunday, April 27 2008, 11:35 by Randle 您好，我十分推崇您的理念。而我想我們也應該提供一般使用者建議、導向較好的使用習慣。譬如傳播不需修改的文件，就選用 PDF 檔，這點許多 Office 軟體都能做到。 但對於傳播需要修改的文件，到底該選什麼格式呢？有些政府機構已經增加提供 Open Document Format 格式(ZDNet新聞稿http://www.zdnet.com.tw/news/softwa...) 而我有點好奇在這個微軟Office依然壟斷市場的過度時期，為什麼不先推行 RTF 格式呢？這已經是各大Office都能支援的開放格式啊？是因為這個格式沒有在發展了？但微軟還一直在維護啊(http://en.wikipedia.org/wiki/Rich_T...)？ 31. On Sunday, April 27 2008, 14:03 by 鏢神 我回答兩個問題，第一個是乙級電腦軟體應用的題目是將一些純文字檔做些資料處理、樞紐分析之類的處理，然後再根據結果繪製統計圖、製作報表，所以並沒有採用封閉格式的問題，只是需要MSOffice系列軟體Access、Excel、Word三套軟體同時發揮作用協同作業才能完成，OOo同樣有三套類似功能的軟體，但一題都無法完成，這不就很明顯的是功能不足嗎？第二個問題，我為什麼要傳送doc、docx給別人？回答這個問題前我應該先反問，為什麼別人“要求我”傳送doc、docx給他呢？我當然是先傳odt、pdf給別人被打回票後才改傳doc、docx給別人囉，這樣改用OOo的我是不是反而被毒害了呢？ 32. On Sunday, April 27 2008, 14:38 by 鏢神 補充一點：這是不是意味著其實MSOffice 2007的市場佔有率其實是高於OOo的？又或者有一些客觀的數據可供參考？ 33. On Monday, April 28 2008, 01:23 by 鏢神 老師是不是沒有考過證照，所以才對證照的題目避而不談？其實電腦軟體應用乙級要求的是列印結果，只要你有本事，用心算也能做答，你要用小畫家來繪圖，交個png檔也不會有人管你，照樣讓你過，只可惜那樣的人可能萬中選一，而且基本上也不會跑去考乙檢；不好意思一帖三回，只是想弄清楚一些事實，無意筆戰 34. On Monday, April 28 2008, 01:43 by 鏢神 MSOffice並不是前後不相容的數套軟體，事實上正因為微軟想盡可能做到向下相容才會衍生出複雜的doc、docx格式，基本上，MSOffice 2007開啟舊版MSOffice的檔案是沒什麼問題的，至少我用到現在為止還沒發生什麼問題的記憶，微軟也有公開doc二進位的規格，老師可以去爬個文就知道，像是為了改善以前Word 97在舊機器上跑的效能所做出的優化處理、持續支援舊版本功能造成的複雜、難以實作的doc檔案規格。反而是最近，一份推廣Ubuntu用的簡報，因為是在OOo2.2打造，但拿到展示機時裝的是OOo2.4，結果造成動畫部份蓋圖，嚴重影響觀看品質，只好做了最極端的臨時處理，在Linux平台用Wine安裝Windows平台的OOo2.2，才勉強讓顯示好一點，至少不再蓋圖了；再繼續談docx，事實上docx有沒有通過成為標準我們先不談，接續樓上有人回過的問題，docx至少已經改成用標籤的方式儲存檔案了，就算它不是標準，要做出個完全相容的Office軟體也不是什麼太困難的事了吧，就像假設今天html並不是開放格式，但我只要先用某牌html專門編輯器產生一行粗體字，我發現它在html碼上的標籤是以來表示粗體，這樣我不就還是得知了它的存儲方式了嗎？ 35. On Monday, April 28 2008, 09:28 by HUNG Chao-Kuei 感謝 Randle 提供連結。 > 為什麼不先推行 RTF 格式呢？ 確實可以考慮暫時 接受 rtf 格式, 甚至暫時接受 doc 格式, 這是迫不得已向現實妥協低頭的一個務實做法。也許我該另文討論這問題, 感謝 Randle 提這個觀點。 但是沒有必要 推行 rtf。 rtf 既不像 odt 已成為 ISO 標準, 懂得用另種格式存檔的人又少。 與其推行 rtf, 不如推行在 MS Word 底下安裝 odf plugin。 36. On Monday, April 28 2008, 09:45 by HUNG Chao-Kuei 首先我要為自己不當的措辭真心誠意地向鏢神道歉: 已經把自己在 29 樓不當的措辭改掉了。 原來鏢神真的分不清楚 doc 與 docx 的差別, 而不是刻意誤導。 > 為什麼別人“要求我”傳送doc、docx給他呢？ 一步一步慢慢來, 講清楚。 傳 odt 被退, ok 我理解。你可以選擇寄我的相關文章給他, 可以選擇退讓, 寄 doc 給他; 也可以選擇同時寄 odt pdf doc 給他 (不怕被笑, 為了爭取計畫經費, 我昨晚才剛向現實低頭, 正是這麼做)。 但是傳 doc 被 Office 2007 用戶退? 喂, 喂, 你在講火星話嗎? 我真心的聽不懂。 所以你還是沒有回答我的問題: 除非對方已經是 office 2007 用戶, 你憑什麼寄 .docx 給別人, 強迫別人跟你用相同的軟體? 不要閃躲, 請給一個好答案。 37. On Monday, April 28 2008, 09:55 by HUNG Chao-Kuei > 這是不是意味著其實MSOffice 2007的市場佔有率其實是高於OOo的？ 我沒有數據; 不過建議大家搜尋 「odt 表」 (誰用 odt 格式提供表格給大家下載) 略過專門介紹 OO.o 講義的部分; 又搜尋 「docx 表」, 略過專門介紹 Office 2007 講義的部分, 就知道誰的佔有率高了。 靠佔有率而不是靠理性思考來決定自己的選擇, 還蠻愚蠢的, 不過如果一定要這麼比的話, odt 仍舊勝過 docx 兩倍。 38. On Monday, April 28 2008, 10:22 by 鏢神 老師您好像沒看清楚我的發言，我並沒有說傳doc檔會被退，而是傳odt、pdf檔都被退；如果今天收你檔案的是你的上級，上面就說給我doc你還要試odt給他嗎？下一個被退的可能就是你了，至於三種都傳？他會叫你下次傳doc就好了，因為既然有doc可以開傳那麼多幹嘛？ 39. On Monday, April 28 2008, 10:37 by 鏢神 我並沒有閃躲，我以為34樓的答案已經夠明顯了，倒是老師要不要回答一下功能性優劣VS保存價值的比較之類的。 另外我並沒有主動傳docx給任何人過，除非對方特別跟我要求，基本上根據經驗傳odt檔99.9%會被回“打不會、不會開”之類，回信推廣OOo有80%以上會被回“太麻煩、寄doc來就好” 我怕字太多老師眼花漏看細節，所以再重點式提醒一下。 1. odt VS doc就像雞生蛋、蛋生雞的問題一樣，如果沒有辦法一口氣全部換成odt，那中毒的反而是自己。 2.姑且不論開放格式是否真的是較好的選擇，在軟體功能方面OOo確實輸給MSOffice，在乙檢的題目上有舉出幾套軟體也可完成作答，由此可知題目並非針對MSOffice打造，OOo無法完成，是不是表示功能性不足MSOffice及其它可完成的辦公軟體？ 3.docx雖然還不知道到底通過標準了沒，但至少它的存儲方式已由原來的二進位檔變為類似html的標籤檔，就算它要封閉，也不再像doc檔那般難解，況且微軟也已公怖doc二進位檔規格了。 4.與其改用OOo大部份人的選擇可能是在現有的MSOffice基礎上外掛odf plugin套件以相容odt檔，這樣可以確保odt與doc都能正常開啟，而且又能保有軟體功能，全面換成OOo的理由似乎又更少了。 40. On Monday, April 28 2008, 11:13 by HUNG Chao-Kuei > 老師是不是沒有考過證照 :-) 猜對了。不僅如此, 連 linux 相關證照我也沒有。 我認為今天的資訊教育是病態的: 小學時所學的數學知識, 國中時所學的英文知識, 到今天還能用, 從來沒有「數學 2003 升級到數學 2007, 全民再辦一次研習」 的問題; 為什麼電腦的知識卻要三兩年一淘汰? 詳見: 如何有效學習電腦 及 長線投資的電腦學習策略。也許你會發現像 regexp + gnuplot 這麼古老卻又有組合力量 (不只跨平臺, 還跨語言) 的東西, 不僅可以解決檢定考試的所有問題, 還能做很多你用滑鼠選單無法想像的事。這, 才是有價值的學習投資。 趕快棄暗投明吧 :-) 41. On Monday, April 28 2008, 12:00 by 鏢神 其實數學也是有建構式數學跟傳統數學之類的變化…扯遠了 改用regexp + gnuplot確實有可能“完成”乙檢題目，但基本上很難在時間內完成，“組合”確實是強而有力的答案我也認同，但越是細微的高度可自訂性也同時代表使用者需要付出更多，學習曲線實在太高，如果不能到達實用的階段是不是白學了，又或者是不是每一位使用者都需要這麼高度的自訂性，對一般使用者而言，有現成的東西可以完成工作，當然不會選擇接近寫程式的方法去完成吧；在VB當中寫一行程式，用組合語言可能就要寫上上千行才能完成同樣的事，沒有錯，工作是完成了，也有著更高度的自訂性，但同時也付出了上千倍的努力才達到“堪用”的階段，如果在寫到500行以前自己就先垮掉了，是不是那500行都白寫了 42. On Monday, April 28 2008, 15:34 by 恩典與憐憫 當然有全面換成 OpenOffice.org 的理由啊！原因就是減少盜版，雖然我沒有確實的統計數據，身邊的朋友可能 99% 都有使用 Office，但是有花錢買的應該不到 1%，我自己是用工作單位給的，因為我的電腦也是工作單位的電腦。所以，為了節省長期的成本來說，OpenOffice.org 這個可以長期使用、更新、進步的軟體，當然值得早日開始使用，雖然剛開始需要為了現實的緣故而繼續保留 MS Office。我對自己花錢買 MS Office 的人是很尊重的，至少他們自己付了金錢上的代價；對於使用盜版的人強調 Office 比較好，我就無法認同。 我很期待 OOo 3.0，因為聽說它會開始支援 OOXML，雖然這對 ODF 未必是好事，但增加彼此的交流總是好的。 洪老師這篇文章的重點是「寧可寄 doc 檔給人、也不要寄 doc ====== 資料搜尋來自：http://blog.ofset.org/ckhung/index.php?post/081-nodocx 回 · 網際網路安全問題 這一篇文章封面 |
| 本站公告：〔您越需要我們，我們就越有創意〕 | 本站說明書：〔發現故鄉還有改進的地方，請來信告訴原丁們〕 |
| 觀察應用學習點數 ：〔咱的故鄉有您的參與，會使我們有更大的發揮空間，展現更豐富精彩的學習畫面〕 | 〔期待藉由無障礙網頁設計，能讓視障小朋友更愛看書、更愛寫作且更愛學習〕：盲用電腦「心得分享」 |