「開放檔案格式」不等於「自由軟體」 2008-11-08 11:16:09 發表 專業 「開放檔案格式」不等於「自由軟體」 洪朝貴 2008/11/04 05:00:00 「開放檔案格式」不等於「自由軟體」。 前者，是很卑微的請求，就像「請不要性騷擾」、「請不要製造二手煙」一樣，應該要得到所有人的支持。 正因為很卑微，所以當這樣的請求被蠻橫否定時，被騷擾的人極度生氣，經常會有一些流於情緒的不當用辭(像是筆者自己)。 至於後者(編輯註：指自由軟體)，在某些人眼中，是很棒的未來趨勢，但只能柔性推廣，不可以強迫要求。(當然如果是支薪的老闆決定，領錢的員工就應該要配合) 很可惜這個聲音出不去。 因為現在推廣自由軟體的人，與推廣開放檔案格式的人，幾乎是同一群人；所以，大家把這兩件事當做同一件事。不只是微軟Office 2007的支持者有這樣的誤解。連自由軟體OO.o的支持者也有這樣的誤解。 臺灣急切需要一群「支持開放檔案格式；要不要用自由軟體再說」的朋友出面發聲。 如果沒有這樣的中間聲音，只有自由軟體與微軟的戰爭，如果媒體無法多多報導這種聲音，那麼受害的將不只是一小群所謂的「自由軟體狂熱份子」，而是所有人的人權。 * * * * * 「輿論，也是市場機制的一部分」一文在ZDNet刊出，引起很多爭議。 有人認為筆者講話沒有根據，其實部落格原文有很多連結 (請用該文標題搜尋)，可能是因為文章太長，連結太多，ZDNet刊出時省略連結了。 有MS Office的支持者認為筆者學術沒有成就，也有OO.o的支持者認為筆者對OO.o並沒有貢獻。 是的，這些都是事實，但都不是重點。 捍衛人權，是所有人的權利與義務，不是社會精英的專利與特權。筆者正好借這個機會呼籲更多像我一樣沒有學術成就而且對OO.o沒有貢獻的朋友，一起出來關心這個議題。 即使您不會寫論文，即使您不會寫程式或回報臭蟲，您也可以，您更應該挺身而出，共同參與捍衛人權。這不是技術問題，這是社會問題。 不過最令人憂心的，都不是以上的批評，而是一個共同的錯誤觀念：MS Office 2007使用者等於 docx捍衛戰士、OO.o使用者等於odt捍衛戰士。錯！ 請問， 那一個廠牌、那一個型號的電話使用者，是開放通訊協定的捍衛戰士？ 那一個廠牌、那一個型號的 (古代) 錄音機使用者，是開放錄音帶介面的捍衛戰士? 那一個廠牌、那一個型號的 (古代) 相機使用者，是開放底片格式的捍衛戰士? 那一家銀行、那一張提款卡的使用者，是提款機開放介面的捍衛戰士? 這些健康的市場，採用開放的介面溝通，市場上有許多彼此替代性高的相容產品。這就是：「允許不同，才是相容」。 這些健康的市場，不同的產品的愛用者之間不需要彼此叫囂互罵，不需要說服對方也一定要採用自己所選擇的產品。這就是：「允許不同，才是相容」。 這些健康的市場，不需要捍衛戰士。 辦公軟體的市場，與上述的市場完全不一樣，有一種奇怪的氣氛：採用微軟Office的人，跟採用OpenOffice.org的人，需要說服對方跟自己用相同的軟體。 各位MS Office與OpenOffice.org的愛用者們，請撇開「您支持的到底是那套軟體」這個問題，請退一步自問： 為什麼我不需要捍衛自己選用的手機，不需要說服別人跟我一樣選擇相同的手機？ 為什麼我不需要捍衛自己選用的相機，不需要說服別人跟我一樣選擇相同的相機？ 為什麼我不需要捍衛自己選用的銀行，不需要說服別人跟我一樣選擇相同的銀行？ 但是為什麼我必須捍衛自己選用的辦公軟體，為什麼我需要說服別人跟我一樣選擇相同的辦公室軟體？ 為什麼辦公軟體的市場，不能像其他市場一樣，每個人各取所需？ 為什麼辦公軟體的市場，一定要辯論到一方勝出？ 各位MS Office與OpenOffice.org的愛用者們，您還看不出這是個病態的市場嗎？您還看不出來嗎？問題不在於_那一套_軟體應該勝出，問題在於_為什麼_必須有一方勝出？ 問題不在於微軟沒有開放原始碼，問題不在於少部分的自由軟體支持者(例如在下)恰好也敵視微軟。 那些批評自由軟體功能，批評自由軟體推廣者的留言，他們的批評可能是事實，也可能不是事實。 但那些批評，都是失焦，請不要回應這些留言。也要請自由軟體的支持者，不要在這個時候大篇幅捍衛自由軟體，不要在這個時候，大篇幅捍衛其他自由軟體的支持者，例如筆者。 當然我還是很感謝您，但為了不要被模糊焦點，請不要理會針對我個人，但無關主題的攻擊。我不介意承認自己學術不精，不介意承認自己對OO.o零貢獻。 您能做的最大幫忙，就是針對檔案格式問題反問他：「如果資訊人權貴這樣或那樣，我們才需要回答社會公平正義的問題嗎？資訊人權貴有這麼重要嗎？這些問題是由誰提出來的，有那麼重要嗎？為什麼你不回答這些關於社會公平正義的問題？為什麼你堅持就是不願意舉手之勞另存成doc與odt，為什麼你堅持要私下散佈docx，卻又不敢公開在貴公司倡議改用docx？」 甲政黨獨裁，乙政黨面臨的最大挑戰，不是如何捍衛自己的政黨，而是教育社會大眾什麼叫做多黨政治。就像隔壁拿著飛彈抵著我們的好兄弟─中華人民共和國，他們國內的民主運動人士所面臨的最大挑戰，不是如何組織並捍衛一個反對黨。 他們的最大挑戰，是要讓大眾明白：不是只有支持反對黨，和支持共產黨這兩種選擇。 反對黨最大的挑戰是：讓一般大眾，一般不想從政甚至不想加入任何政黨的大眾，讓他們知道，捍衛自由民主，捍衛言論與宗教自由，捍衛多黨政治，這些事並不等於支持乙政黨。 也因此，適時地支持丙政黨很重要。適時地支持甲政黨裡面的改革派很重要。 一直跟甲政黨唱反調的乙政黨，偶爾一次支持丙政黨談論多黨政治的發言，甚至偶爾一次支持甲政黨裡面的改革派談論多黨政治的發言。 一開始大眾會摸不清楚究竟是怎麼回事；但是三次、五次、十次，許多次下來，大眾終於會看懂一件事：「啊！原來乙政黨談的不是只有自己的政黨利益。他們當然也在乎自己的的政黨利益；但是他們談的多黨政治，並不是只有乙政黨的黨員應該在乎的事。原來我，市井小民，也應該支持多黨政治。」 乙政黨的意見領袖，必須有足夠的氣度與智慧，在適當的時候，用具體的實例明白告訴大眾：支持「多黨政治」的觀念，比支持自己的政黨更重要。 這是乙政黨不得不承擔的社會責任，是乙政黨比後來的丙丁戊政黨要更辛苦的地方。他們的歷史地位，比乙政黨一己的成就更重要。 傳遞這個觀念，比吸收更多乙政黨的支持者更重要，也更挑戰乙政黨意見領袖的氣度與智慧：「原來支持多黨政治，比支持乙政黨更重要；原來反對甲政黨獨裁，不必等於支持乙政黨。」 反對docx封閉格式，不必等於支持自由軟體。 您，對Linux沒有興趣的市井小民，也應該支持開放介面(請搜尋「資訊界的標準戰爭」)。因為，接受封閉介面的下一步，就是接受DRM與TC，就是接受GeorgeOrwell小說"1984"所描述的老大哥獨裁世界。 (請將滑鼠移到右下角, 從彈跳選單當中選到「新戰場: 1984前奏曲」這一頁；或者請搜尋「迎接資訊人權貴時代」) 反對docx封閉介面，反對IE-only網頁，並不是只有自由軟體支持小眾應該在乎的事。這是關乎國家自主人民隱私與弱勢學生權益的事。這不是只有論文多產的大學教授，或對自由軟體貢獻良多的程式設計師...等等少數社會精英才有權利關心的事。 這些是每個人，您，有權也必須關心的事。 如果您還是沒聽懂，還是分不清楚「開放檔案格式」跟「自由軟體」這兩者之間的差別，還是不理解為什麼「支持odt不等於支持OO.o」，我再告訴您一件跌破眼鏡的事：我很支持MS Office 2007某些愛用者的大半言論 (請搜尋「我用 MS Office; 但我也是好公民」) 再告訴您另一件跌破眼鏡的事：我不喜歡用OO.o。我喜歡用vim + Firefox + tidy + regexp。 例如搜尋或整批更動自己的筆記，我不需要針對各種不同版本的不同軟體office 2000/2003/xp/2007、OpenOffice.org...各學一次如何大量整批修改資料。 多數時候我只需要一句：perl -i.bak -pe 's/regexp/xyz/' $(find ~/public_html -type f)就可以完成圖形介面軟體使用者手工半天才能完成的事。 您看看我的網頁和演講講稿就知道：連簡報都用html做。我不只不會用Microsoft PowerPoint，連OO.o的Impress都不會用。不過這些不是重點。 我是odt的捍衛戰士，但並不喜歡用OO.o，更不是OO.o的捍衛戰士。如果非用圖形介面不可，我偏好AbiWord勝過Koffice，Koffice勝過OO.o，OO.o勝過舊版MS Office，這樣清楚了嗎？ 我是多黨政治的捍衛戰士，但我不是甲乙丙丁黨的啦，我是申酉戌亥…多個沒人聽過的小黨的同時支持者啦。迫於現實考量，我的區域票投某大黨，但我的政黨票投小黨啦！ (呵呵，最後一句真的離題了...) 也要呼籲自由軟體的支持者們，請給「愛用MS Office 2007但支持使用odt 及doc交換檔案」的 朋友們，多一些支持、鼓勵與溫暖。 我們不認同他們選擇的政黨，但我們一定要肯定他們對多黨政治的支持。因為最有機會喚起一般大眾覺醒的人，很可能是他們，而不是我們。 又有些自由軟體支持者認為：「若要成功使自由傳至全世界，也該使大眾感覺我們的軟體到推銷員，無一不友善才是。」不只是推廣自由軟體如此，連推廣開放檔案格式也是如此。(記得嗎？這是兩件事：前者是包含筆者在內的少數自由軟體狂熱份子的事；後者是所有支持健康多元市場的理性大眾共同的事。) 這點我很認同，重點是要對_大眾_友善。 還在使用舊版office及doc的，是大眾。 不知道應用軟體不等於檔案格式的人，是大眾。 不知道Office 2007不等於docx的人，是大眾。 收到docx打不開，以為把docx改名成doc就可以開的人，是大眾。 收到docx打不開，上網搜尋合法解決方案的人，是大眾。 收到docx打不開，上網搜尋非法解決方案的人，是大眾。 直到對方抗議，才驚覺自己寄出去的是docx的人，是大眾。 直到看到我的文章，才知道微軟未來產品的內定格式將不同於現在docx 的人，是大眾。 自己默默地用MS Office 2007，但寄出doc以免製造他人困擾的人，是大眾。 這些人是大眾。對這些人，我們不能強勢對抗，而要理性解釋微軟如何用惡劣手段，刻意製造不必要的不相容，如何藉由大眾無意識的盲目升級，促成盜版；再回過頭來，綁架公權力替它強迫行銷。 所以，我每次都要強調：不知者無罪。因為大眾裡面，有很多人是_無意識_的。無意識而傷害他人，我們要好聲好氣地提醒她，而不是嚴厲譴責她。只要他們願意安裝ODFplugin，願意用開放檔案格式交換，願意回過頭去要求微軟在下一版的Office當中，將ODF (包含odt、ods、odp)變成內定的存檔格式，他們都是多黨政治的支持者。 不需要、也不可能說服所有人改用OO.o (嘿，先試試說服我吧！) 但是有極少數的人，有心刻意散佈docx，堅持誤導大眾、堅持將大眾帶入連微軟自己都拋棄的絕路，把「知情卻還堅持公開寄送docx的小眾」，模糊吹噓成等同於所有微軟用戶。 這些人_不是大眾_，這些人是_有意識地_欺騙身旁的人，_有意識地_傷害社會。對於這些小眾當中的小眾，請不需要客氣。 這些不懂得尊重他人的小眾，反對公平競爭的小眾，反對多黨政治的小眾，對於這些人，我並不是主張要毫不留情的人身攻擊，而是要抓出他自己行動上的矛盾，以他自己推廣的毒藥回敬他。 「愛用MS Office2007可以呀，但是為什麼堅持不願意另存新檔成odt、另存新檔成doc？為什麼堅持要捍衛連微軟自己也將拋棄的docx？你真的那麼堅持寄出docx強迫別人升級，那麼你為什麼不敢在自己的公司裡面公開推廣用docx保存檔案？把公司同仁請出來，一起舉杯喝下你自己推銷的奶粉，我就相信裡面沒有三聚氰氨，我就相信你推銷的不是毒奶粉。這樣的要求，有很過份嗎？這樣的標準，有很嚴格嗎？不要轉移話題。請先回答這個問題。」重覆地問他這個問題,不要理會他轉移焦點，那就足以讓他現形了。 回到社會大眾，您不需要支持自由軟體，不需要改用OO.o，也可以支持自由競爭。 愛用MS Office，您還是可以同時支持開放檔案格式，只要安裝ODF plugin (請搜尋「我用 MS Office；但我也是好公民」)，您甚至可以要求微軟在未來新版Office當中，以odt開放檔案格式存檔，這樣您都是在替解開臺灣枷鎖一事盡心盡力。 事實上，向微軟提出建設性的議，要求微軟不要對抗世界潮流，不要自己製造給反對者抗議的藉口，這，才是愛護微軟產品，這才是真正支持MS Office。 替微軟的docx強辯，等三幾年後再和它一起被潮流遺棄，這，不是支持MS Office的方法。事實上，正因為您愛用它，更請不要溺愛它，否則將反而害了它，反而給沉默的大眾更大的動力改用自由軟體。 您也許很難相信下面這一句話，更難相信這句話出自一個「同時推動開放檔案格式與自由軟體的人」之口，不過，這是事實，即使我不講，即使我想掩藏，遲早也總有別人會看出來： 要求微軟支持開放檔案格式，是減緩自由軟體推廣速度的最佳方法。開放檔案格式_不等於_自由軟體。支持市場多元競爭，比支持自由軟體更重要。請用開放檔案格式odt支持市場多元競爭。 X X X X X X X X X X 本[網路部落格]文章僅反映作者個人意見，不代表ZDNET立場，並已獲作者同意以CC授權轉載。原文請見：作者部落格。 --[網路部落格]系列持續招募中，也歡迎您來信加入我們的行列。-- from : http://www.zdnet.com.tw/enterprise/blog/0,2000085759,20134080-1,00.htm ======= 資料搜尋來自：http://tw.group.knowledge.yahoo.com/tear-chat/article/view?aid=82 回 · 網際網路安全問題 這一篇文章封面 |
| 本站公告：〔您越需要我們，我們就越有創意〕 | 本站說明書：〔發現故鄉還有改進的地方，請來信告訴原丁們〕 |
| 觀察應用學習點數 ：〔咱的故鄉有您的參與，會使我們有更大的發揮空間，展現更豐富精彩的學習畫面〕 | 〔期待藉由無障礙網頁設計，能讓視障小朋友更愛看書、更愛寫作且更愛學習〕：盲用電腦「心得分享」 |