|
我看了文章，可是我覺得：雖然西一的確無法治療嚴正，但我對於草本療法能治療嚴正的說法感到不以為然。
當然中藥能不強身體，調養身體是當然的，但是以我看文章後的想法，那名患者以無法竟時，更不用說服用草本藥方了。雖然我只看完前半部，但這是我的看法。如果有文藝曲解請見諒
它意思是說大家都只相信西方的科學，而忘記自己計有的醫學啦！其實中醫說穿了，只因為不能用科學來證明，大家都只相信用科學證明的東西才是真的，其餘的就叫做迷信。
感謝樓上的指點（鞠躬）
癌症治療，你得選擇靠邊站，要嘛相信這個，要嘛相信那個。無論你選了哪一個，你都不可能知道當初若選了另一個結果會不會更好。
如果治療結果是失敗的，就會有一大堆遺憾，就會想：「如果當初選另一種方法就好了。」這永遠是病患家屬無可排解的痛。
個人絕得這可能跟我們教育有很大關西，我們如今大部分所接受的是西方教育，西方人無法解決的問題，或者說無法用數據來證明羽描述的東西，都視之為一端。然而的確如此，不管選擇哪種方式面對我們的病魔，都難免要靠運氣，我們自己能掌握的，就只是自己的情緒與心態問題。越相信自己能夠走得出病魔的人就越可能恢復健康。
我絕得如果你們把整偏內容都看完以後，也許想法會跟現在你們談的會不一樣。
看過大長今之後，絕得他們實在很厲害，在路上看到的各種草木植物都能說的出一大堆醫療用途，或者烹飪方式，佩服支及以！甚至於連青苔都可以拿來治病，可見天下監所生萬萬物物，都有其存在的意義與價值，只不過我們還一直無法用科技方式來證明罷了。但事實上就算無法以科技方式證明，許多植務的療效在史書上早有記載了。還有一些外國醫學界也慢慢開始注意到中國醫藥的療效。我真希望自己哪天也有這本是，在校園哩，做愛花園邊跟同學聊天，隨手一拔，就能告訴大家這個草、這個數業可以拿來做什麼用？如何烹煮會更好持。當我在幻想吧？因為絕得大長今裡面的東西聽來甚為有趣，所以上網搜尋，找到了這篇文章，跟大家分享。
對了，有控可以去看看那個網頁，前面有副上網址，裡面還有其他相關的介紹。不管信與不信，不管如何，總是它們是早已存在著的，就是著了解看看，說不定能獲得到些什麼。
他們大概把本草剛木全被下來了xdd
之前也聽到西一隊於針灸之類中國醫學早有研究，西藥藥性強，我聽過有人認為是『以毒攻毒』而中藥藥性溫和，是屬於調養身體的行，也可算是讓身體自己復原，藥物只在幫忙調養罷了。如果要打個比喻的話，把生病比為戰爭，身體與病魔為兩方敵軍，西藥是給予兵力，幫忙對抗敵軍，而中藥則是負責後情，讓士兵更有體力打仗。
像這樣有人參與討論的留言我怎能錯過湊熱鬧的機會呢？我絕得古老的醫學流傳了那麼的久遠，一訂有他們的到哩，雖然科技發達了，但是科技並不是萬能，參考一下老祖宗的做法也不算什麼壞事情呀。大長今也有談到一些捱正治療嗎？
坦白說對於自己感到陌生的東西，總會絕得有些不安了，最好還是別生病，尤其罹患不治之正，唉！有些是家族遺傳，根本很難擺脫命運束縛嗎？向來我們的認知，中醫注重保養與條哩，西醫注重科學與及政患者。
癌症治療，除了西藥、中藥、草藥之外，還有人主張自然療法、斷食療法、精神療法…有人叫你吃素、有人叫你多吃紅肉、有人叫你什麼都別吃把癌細胞餓死，每一派都講得出一套大道理、舉得出一堆真實例子，你要聽誰的？你聽信了這個，結果病情惡化，那個就跳出來說：看吧，我早說過了，誰叫你不聽我的！
中草藥固然是老祖宗智慧的結晶，但同樣的植物長在不同的土壤、不同的氣候可能就有不同的藥性，真要在臨床上使用必需先建立鑑定認證的標準。天然植物固然有些成份無法以現有的科學儀器分析，但卻可以臨床研究來驗證。如果既無成分分析又無臨床數據支持，光憑一句祖宗的智慧，叫人怎能放心交出性命？
草藥的知識當做嗜好來學習那真是趣味無窮，如果自己生了病也還可以抱著「我不入地獄誰入地獄」的精神來嚐試，但若患病的是你最親愛的、比你自己的生命更重要十倍、百倍的人呢？癌患家屬永遠被逼著做出無法回頭的選擇。如果我必需面對這些人，我只有憐憫與祝福，絕不會說出什麼「有福報、沒福報」的言語的。
閱讀文章〈『癌症:患者家屬感嘆, 完全相信西醫的結果, 無法接受草本的遺憾!』〉 ---點閱次數 1
回前伊個頁面：也可以直接案倒退鍵唷！
|