|
加油喔，繼續寫下去吧
這這這！這大象要有多大呀！在高速公路上亂跑，阿這樣子...
第一個上大向的人士誰呀，那些小朋友真好我也好想做喔 ㄏㄏ
難道孩子都是這樣想的嗎？真好玩耶！我小時後的文章看來很幼稚的，應該也可以貼上來吧？
自己把自己開回來，帥哦！一定有人寫程式可以開汽車...
郭老師你明天就要把大象其到學校來嗎？
我最討厭貓了
這篇文章還真有趣我喜歡大家看了都會覺得好笑哈哈M
幾個問題：
說道、問道，要用 道理 的道，不是 到達 的到。
裏面 的裏，好像微軟新注音不太喜歡呀，讓它自己選幾乎都選錯。
還有，輕輕地、慢慢地，如果懶得選字，就通通用 真的 的的好了。
趕快訂正喔，把錯字改過來這也是篇可愛的文章呢！
錯字真的太多了。
如果是我，比較喜歡騎馬，而且跟你一起騎，走片大將南北。
有那麼一天，我也能隨著大家的注視去旅行，坐在平穩向前的大象身上，看著牠令人安心的眼神，感受著負載信任的步伐。
溫柔的孩子！走累了記得休息。
希望那再象背上的人有你也有我們。
很有趣的一篇故事呢
哇哈哈哈哈！
5403秒！
萬惡的精靈再也別神氣！
看完這篇文章,有點想坐,但卻只能在夢中實現,可是又有一點害怕,因為怕會不會摔下去,可愛又善解人意的大象會把小朋友帶去哪呢?是帶到夢想世界呢?還是哪裡呢?真想知道,就要等下一篇,只好耐心等待了,如果是我我會寫說把它們帶到山上看風景或者遊樂區那裏玩,可建議去看辣妹,哈哈
這一篇文章好溫柔，大象是溫柔的、高速公路的車子是溫柔的、在象背上的孩子也是溫柔的。連笑聲和叫聲都是溫柔的....
對於大象有一定認識，我想以下我有些疑惑。
第一，大象通常不會這樣友善的對待一個剛認識的人，也因為這樣，大象更加不可能用鼻子把不認識的人放上自己的背。要讓孩子坐上大項的背，沒有訓練師在旁跟本辦不到。
第二，大象不可能在高速公路上行動，那太危險，在牠身上的孩子更危險，大象的腳步儘管很平穩，但那也只是你還沒坐在上面之前的想像，他們會因身體的重量而劇烈搖晃，對孩子來說太危險，就更不可能在高速公路上行走。
第三，大象最多只能坐上兩個成年人，那小巴士要載至少20個孩子，就算孩子體型小，也不可能坐上巴士裡的所有人。
第四，大象在高速公路上行走，十次有九次會讓車子撞死，車輛這麼多足以讓大象致命，更何況是牠身上的孩子！
我知道啦！他下一篇就要寫原來做了個好溫柔的夢。
它也可以說那是奇幻文學或者童話故事呀？有時候太冷靜看小說，不合乎常理的情節，的確會讓人狐疑的，否則何以哈利波特那麼有名呢？
是啊，雖然CRYSTAL您的見解非常有道哩，我也按照您的疑慮查了資料，儘管您說得沒錯，我也同意，但，這只是個童話不是嗎？如果這麼嚴肅地讀童話，不就沒有童話想傳達的意思了嗎？
大象對我而言很溫柔，所以我還是看到了他們和人類互相友好的證明了。雖然一切都只是幻想，那又如何呢？沒有幻想，童話也無法誕生的。
Crystal，您能放鬆看待的，我期望您能這麼做，不用太過冷靜，我想，您應該就是那無法察覺大象眼中溫柔的那一個吧。
既然真實的大象也有溫柔的一面，
那完全依據事實仍可寫出溫暖動人的故事，
不一定要虛構，不是嗎？
對呀！不一定要虛構，也並不表示不能虛構呀！
小巴裡面只有空氣沒有人，可以自己把自己開回來，那又怎麼說呀？
Rosey：如你所說，嚴肅看待童話確實枯燥，不有趣，但我認為大象必要的習性應該掌握，虛構這樣在現實生存的物種，我想得至少有個真實的底。
Disney創造了《小飛象》，那是一個幻想，一個童話。但卻讓許多人把那樣的型態與真實的大象畫上等號。不過，我不得不說，我認同你的想法，也許，我會嘗試看見大象眼底的溫柔。
最後，我曾經，擁有一隻大象，（相信與不信在你）我只是，覺得能給他們一點尊嚴，不論什麼方面。
不同意樓上所言。
如果因為物種確實存在就不宜發揮想像力，
那米老鼠何以自處？
我覺得大可依據作者本人對那動物的印象與感情來創造故事的主角。
我從未說過真實存在的物種不宜發揮想像。是的，米老鼠的確是Disney的成名作品。但，如果完全虛構而不做任何參考，有的時候總是讓人有許多疑惑。
我同意您說的「可依據作者對動物的印象來創作」，也許我是個現實主義者，對於真實的事物總是看得特別認真。
但，我想虛構與否，應該看這位作者寫什麼，而不是把「虛構」這個理念一概劃分在所有的作品裡。
說的有理，如果大家都這願熱誠參與討論，我想願意寫的人就越來越多了，我覺得重點不止在於虛構與否的問題，而在於願不願意寫？更在於看官們是否願意捧場？記得金庸小說的序舊說過類似的論調，只要讀者對小說裡的人物有感覺，不管厭惡或者喜歡，那就算這部小說寫得很好了。我想，有越多的討論，才會讓大家更願意繼續寫下去，就算你也願意把自己不同意作者的立場表達出來，這也算是一種鼓舞作用，不是嗎？其實品也有人無中生有啊！他可以說那是一隻機器象。當然這也是我亂說的啦！毫無事實根據。
Crystal：我很高興你願意去察覺大象的溫柔。知道為什麼我把「您」變成「你」了嗎？因為接下來我想說的，我覺得使用「您」沒有什麼說服感。
我接受你的「現實主義」，可是不覺得這樣的生活很枯燥嗎？什麼都是一是一，二是二，絕無例外！太「德國」的看著每個故事，我想你不是在看美麗的星星而是一堆嚴謹的數字。
至於你說你有大象，我當然相信！不過啊，我希望大象真的可以融化擬現實的冰層，因為，想看見大象的溫柔，得暫時遺開這些的喔。
小老鼠：我認為完全不同意一個言論不是個很好的思考方式，我希望「不同意」不代表「否定」，有時多方面的看著聽著，會比這麼特立獨行來得讓人放鬆，不論對您，或其他人都好。
喝呵！如果哪天，我也能乘坐大向來學校，不知道該有多好呢？
小心喔！說不定有人會說不該讓孩子們有不切實際的幻想呢！
開玩笑啦！
郭老師
謝寫裡界我油條
德蓉呀！
留言也要打正確的字呀！
誰說大象不能在高速公路上行走 鱷魚就曾經在高速公路上麋鹿 新聞報導的呀 當然危險
我想，我必須認真解釋您質疑的這個問題。
「不能」不代表「不可能」，大象可以在高速公路上行動，也從來沒人說過不可能！
泰國，是大象的大本營，聰明如您應該不用我再多做解釋。每天，都有大象讓馴象師帶著在馬路上乞討，大象會因車子所發出的噪音和人潮而焦躁不安，也因如此而發生意外讓車子撞死。
聰明如您，不用我多說了。如果馬路已能造成多次大象喪生的事件，那高速公路亦如此！
好呀 那我們也可以其鱷魚對不對
這麼說好了，
那隻象如果善體人意到能用鼻子把小孩捲上自己的背，
必然對高速公路上的車聲也能安之如飴的。
不眠之夜，能抬槓也是好的。
我想樓上說的有理，
童話故事中，
只要角色的性格前後一致，
就算悖離自然界的事實也無傷大雅的。
Crystal：看看你造成了什麼效果？顯然你根本沒有閱讀我給你的訊息。
我說過，不要這麼「德國」的看一個童話，你母親絕對沒有從小和你說床邊故事。
看樣子這個茶聚桌子上的許多人不能認同你的論點，讓現實磨得平板真的不好對不對？試著紡一個夢吧，你說過你有大象，那讓牠伴你再閱讀一遍這個故事。我想，你會需要的。
|